DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta acenteciliği yaptığını, davalının tacir olduğunu, müvekkili şirketin davalının ticari araçları olan ... plakalı araca ait kullanım tarzı minibüse 23.05.2016 başlangıç tarihli ... nolu 3.304,20 TL bedelli ve ... plakalı araca ait kullanım tarzı minibüse 18.05.2016 başlangıç tarihli ... nolu 3.304,20 TL bedelli Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Poliçesi tanzim ettiğini, söz konusu sigorta yaptırılan araçlar minibüs olup yolcu nakli için kullanıldığını, davalı yanın ... ye ait ... nolu 3.304,20 TL bedelli ve ... plakalı araca ait 18.05.2016 başlangıç tarihli ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/863 Esas KARAR NO : 2018/387
DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta acenteciliği yaptığını, davalının tacir olduğunu, müvekkili şirketin davalının ticari araçları olan ... plakalı araca ait kullanım tarzı minibüse 23.05.2016 başlangıç tarihli ... nolu 3.304,20 TL bedelli ve ... plakalı araca ait kullanım tarzı minibüse 18.05.2016 başlangıç tarihli ... nolu 3.304,20 TL bedelli Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Poliçesi tanzim ettiğini, söz konusu sigorta yaptırılan araçlar minibüs olup yolcu nakli için kullanıldığını, davalı yanın ... ye ait ... nolu 3.304,20 TL bedelli ve ... plakalı araca ait 18.05.2016 başlangıç tarihli ... nolu 3.304,20 TL bedelli olmak üzere toplam 6.608,40 TL prim ödemesini yapmadığını, bunun üzerine poliçeden kaynaklı prim alacağı nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun icra dosyasına hiçbir evrak ve belge sunmadan takip konusu alacağa itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, borcu olmadığını, Garanti Bankasından 2.175 TL ödeme yaptığını, sigortaların iptalini istediğinde iptal edilemeyeceği söylendiği ve hepsinin ödenmesinin istendiğini, kendisine 6.608,40 TL borcu olduğunun söylendiğini, kendisinin imzalı sözleşmesi bulunmadığını, davaya itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir . DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalının ticari araçlarına tanzim ettiği zmms poliçesi nedeni ile prim ödemesinden kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/07/2016 tarihinde alacağın dayanağı olarak 18/05/2016 tarihli ... nolu ve 23/05/2016 tarihli ... nolu poliçeleri göstermek suretiyle 6.608,40 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 yasal faizi ile birlikte TBK 100e göre tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 02/08/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklıya borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuk...