DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davadışı ve dava konusu çekte son ciranta olan ........ ile aradaki ticari ilişkiye istinaden ........ A.Ş. .......... Şubesine ait keşidecisi ...... olan ...... çek numaralı 01.09.2017 tarih ve......... bedelli çek kargo ile müvekkile gönderildiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından teslim alınan çek bir kuru temizleme şirketine ait zarfa konulduğunu. Ancak çek teslim alındıktan 3-4 gün sonra şirket yetkilileri tarafından çekin yerinde olmadığının tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çekin bir türlü bulunamadığını. Daha sonra şirket içerisinde yapılan temizlik sırasında zarfta bulunan çekin sehven...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2018/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davadışı ve dava konusu çekte son ciranta olan ........ ile aradaki ticari ilişkiye istinaden ........ A.Ş. .......... Şubesine ait keşidecisi ...... olan ...... çek numaralı 01.09.2017 tarih ve......... bedelli çek kargo ile müvekkile gönderildiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından teslim alınan çek bir kuru temizleme şirketine ait zarfa konulduğunu. Ancak çek teslim alındıktan 3-4 gün sonra şirket yetkilileri tarafından çekin yerinde olmadığının tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çekin bir türlü bulunamadığını. Daha sonra şirket içerisinde yapılan temizlik sırasında zarfta bulunan çekin sehven çöpe atıldığını ve işbu dava konusu çekte son hamil olan müvekkil şirketin yediinde olan çekin irade dışı zayi olduğunu belirtmiştir. Kaybolan çekin ...... Kişiler tarafından tedavül edilme ihtimali olması ve vadesinin yakın olması müvekkilin mağduriyetine sebep olabileceğini. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin zayi sebebiyle iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda bilgileri yazılı çekin irade dışı zayi olması nedeniyle İPTALİNE, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde ......er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır. Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın ........ tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. İlanda verilen süreye rağmen çek mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır. Dava ya konu çek.......... keşide tarihli olup, karar tarihi itibarıyla ibraz süresi geçmiştir. TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamında davaya konu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmadığı anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1- Davanın Kabulü ile, 2-................. ŞUBESİ muhataplı ; ............ Tarafından 01/...