Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/315 · K. 2018/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/315 K. 2018/293

E. 2017/315K. 2018/29320 Mart 2018
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizce yukarıdaki esasa kayıtlı tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde sürücüsü ...'ın ... plakalı aracı ile ... otoyoluna takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... rampası mevkiine geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun solunda bulanan bariylere çarptığını, kazada ... hayatını kaybettiğini, müteveffa yabancı uyruklu olup ... vatandaşı olduğunu, ...'de ikamet ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın mirasçısı ve desteğinden yararlanan kişiler olduklarını, kazaya karışan aracın davalı... ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrası davalı...sigorta şirketine tazminat ödemesi konusunda taraflarınca talepte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/304 Esas KARAR NO : 2018/211

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018

Mahkememizce yukarıdaki esasa kayıtlı tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde sürücüsü ...'ın ... plakalı aracı ile ... otoyoluna takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... rampası mevkiine geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun solunda bulanan bariylere çarptığını, kazada ... hayatını kaybettiğini, müteveffa yabancı uyruklu olup ... vatandaşı olduğunu, ...'de ikamet ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın mirasçısı ve desteğinden yararlanan kişiler olduklarını, kazaya karışan aracın davalı... ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrası davalı...sigorta şirketine tazminat ödemesi konusunda taraflarınca talepte bulunulmuş ise de davalı...şirket tarafından ölenin vefatına istinaden sadece 18.304,27 TL tazminat ödemesi yapılabileceğinin taraflarına bildirildiğini, taraflarınca ilgili tazminat miktarının çok az bulunduğunu, iş bu nedenle bu davayı açtıklarını beyanla davacıların her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen...şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, vefat eden şahsa sgk tarafından bir ödeme yapılmışsa bu ödemenin tazminat miktarından mahsubunun gerekeceğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması sebebi ile asgari %25 indirim yapıldığını, söz konusu olayda taşımanın bir edimin karşılığı olarak yapılmadığını, aksine taşımanın karşılıksız olarak ve iyilik yapmak amacıyla gerçekleştiğini, cenaze giderlerinin ise belediyeler tarafından karşılandığını, davacı...yanın taraflarına başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve dosyanın aktüere gönderildiğini, yapılan hesaplama neticesinde davacılara ibraname gönderilmişse de bu aşamada davacı...yan tarafından mahkememize başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline eksik evrakla başvuru yapılmış olması sebebiyle temerrüdün gerçekleşmesiğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında ölenin desteğinden yoksun kalma nedeniyle taz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/304 · K. 2018/211

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/333 · K. 2018/234

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2018/307

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/294 · K. 2018/807

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2018/1076

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 · K. 2018/306

21 Mart 2018