DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...banka ... Şubesine ait keşidecisi.... Ltd. Şti olan .... çek nolu 28.02.2018 keşide tarihli 26.500,00 TL bedelli, ....Bankası A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... çek nolu 30.04.2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/03/2018...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/97 Esas KARAR NO : 2018/829
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...banka ... Şubesine ait keşidecisi.... Ltd. Şti olan .... çek nolu 28.02.2018 keşide tarihli 26.500,00 TL bedelli, ....Bankası A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... çek nolu 30.04.2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/03/2018 Tarih ve ... Sayılı, 05/04/2018 Tarih ve .... sayılı ve 12/04/2018 Tarih ve .... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ...banka .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan .... çek nolu 28.02.2018 keşide tarihli 26.500,00 TL bedelli, ....Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ....olan ... çek nolu 30.04.2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 4-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸