DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.Ş. ....şubesinden alınma ....çek numaralı 31/12/2018 tarihli 75.000-TL bedelli çek; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.Ş. ....şubesinden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli 60.000-TL bedelli çek; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.ş. ....şubesinden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli 70.000-TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1279 Esas KARAR NO : 2019/38
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.Ş. ....şubesinden alınma ....çek numaralı 31/12/2018 tarihli 75.000-TL bedelli çek; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.Ş. ....şubesinden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli 60.000-TL bedelli çek; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen ...Bank A.ş. ....şubesinden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli 70.000-TL bedelli çek; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Malzemeleri Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen.... Bankası A.ş. ....Şubesinden alınma.... çek numaralı 31/12/2018 tarihli 50.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Zayi ilanlarının yaptırıldığı, ilana ilişkin ticaret sicil gazetesi nüshalarının gönderildiği, teminat yatırılmakla ödeme yasağının muhatap bankaya bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Uyap üzerinden e-imzalı olarak mahkememize gönderdiği 14/01/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini ve bu doğrultuda dosya kapsamında yatırılan teminat, avans ve harçların iadesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankalara müzekkere YAZILMASINA, 3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 21,10-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından it...