DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis ....Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kredi lehtarı şirket ve ... tarafından imzalanan 07.06.2016 vade tarihli 610.000,00 TLLık bono bedelinin ödenmediğini, İhtarname ile verilen süre içinde kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine ... hakkında ... 30.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibine geçildiğini,Müflis kredi lehtarı şirketin hakkında ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası devam ettiği için dahil edilemediğini,verilen iflas kararı nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/736 KARAR NO : 2019/85
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis ....Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kredi lehtarı şirket ve ... tarafından imzalanan 07.06.2016 vade tarihli 610.000,00 TLLık bono bedelinin ödenmediğini, İhtarname ile verilen süre içinde kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine ... hakkında ... 30.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibine geçildiğini,Müflis kredi lehtarı şirketin hakkında ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası devam ettiği için dahil edilemediğini,verilen iflas kararı nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını,İflas müdürlüğüne alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu,müvekkilinin talep ettiği 1.000.341,59 TL tamamının reddedildiği, alacağın tamamının reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek,müvekkil bankanın 1.000.341,59 TL iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Davalı şirket tarafından kullanılan krediyle ilgili olarak bono verildiği sabit olup uyuşmazlık davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa iflas sıra cetveline kaydı gereken alacağın miktarı konusundadır. Somut olayda, davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 03/06/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve anılan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya 27/10/205 tarihinde 550.000,000 TL tutarlı taksitli ticari kredi ile çek kredisi kullandırıldığı, davalı tarafından yalnız 2 adet taksit tutarının ödendiği, ayrıca davalıya teslim edilen çek yapraklarından ikisinin karşılıksız çıktığı ve bankanın yasal yükümlülük tutarını ödediği, davalının kredi taksitlerini ödememesi üzerine hesabın katedilerek davalı ve dava dışı kefile ... 6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 15/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ,verilen mehil süresi gözetildiğinde davalının 17/12/2015 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, iflas tarihi itibariyle davacı bankanın 542.060,68 TL si asıl alacak olmak üzere 814.585,76 TL nakdi; iade edilmeyen çek yaprakları nedeni ile 16.800,00 TL gayri nakdi alacak talep edebileceği denetime elverişli 23/12/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne, 814.585,76 TL nakdi alacağın imtiyazsız alacak olarak ,16.800,00 TL gayri nakdi alacağın imtiyazsız şarta bağlı alacak olarak davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas tarihinden sonra 02/07/2018 tarihinde gerçekleşen 167.235,55 TL lik kısmi tahsilatın tasfiye aşamasında iflas idaresince nazara ...