Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/341 · K. 2018/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/341 K. 2018/112

E. 2017/341K. 2018/11222 Mart 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız rekabetbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirhaksız fiilsatışın durdurulmasıbilirkişi raporutedbir kararıticari faaliyetticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkiline ait, ... Markasının Türk Patent Enstitüsü nezdinde 23.03.2015 tarihinden itibaren, 2015/24523 numarası ile 10 yıl süreyle tescil edilmiş olduğunu, ,markanın "kaplan dişi sökme seti" ve "her türlü el aleti hırdavatlar" İçin de tescilli olduğunu,.davalının sahip olduğu ve pazarlama yaptığı ... ve ... internet siteleri üzerinden müvekkiline ait ... Markalı ürünlerin teşhir ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, ...4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/341 Esas KARAR NO : 2018/112

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkiline ait, ... Markasının Türk Patent Enstitüsü nezdinde 23.03.2015 tarihinden itibaren, 2015/24523 numarası ile 10 yıl süreyle tescil edilmiş olduğunu, ,markanın "kaplan dişi sökme seti" ve "her türlü el aleti hırdavatlar" İçin de tescilli olduğunu,.davalının sahip olduğu ve pazarlama yaptığı ... ve ... internet siteleri üzerinden müvekkiline ait ... Markalı ürünlerin teşhir ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, ...4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasından alınan 18.03.2016 tarihlibilirkişi raporu incelendiğinde, müvekkili adına tescilli ... Markasının, Kırık Klavuz Sökme Seti, Kaplan Dişi Sökme Seti, Ters Kaplan Dişi Sökme Seti ü'ünlerin pazarlandığı, www.enpateknir internet sitesinde ... Marka Ürünlerin tantımının yapıldığı ve sipariş taleplerinin alındığı,onlıne satışının yapıldığını,Davalının haksız rekabetinin ve marka hakkına tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, ürünlerin pazarlandığı ... ve ... internet sitelerinden reklam, teşhir, pazarlama ve satışının durdurulması ve gerekli sair tüm tedbirlerin alınmasına; internetten yapılan satış amaçlı teshirlerin kaldırılması için ilgili telekom kurumuna yazı yazılması, tecavüze konu ürünlerin satışının durdurulması, davacı adreslerinde ve yedinde tespit edilecek tecavüze konu ürünlerin yediemine tevdii ile muhafaza altına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, 66/c maddesine uygun olarak, davalının müvekkili markasını lisanslı olarak kullanacak olsa ödeyeceği lisan bedeline göre şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın , 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsile ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı ... Mahkemelerinin yetkilili olduğunu, Davacı'nın ismiyle sadece 1 satış yaptığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE, Dava konusu; Davacının tescilli (...) ... markasına davalı yanca marka adını taşıyan taklit ürünlerin kullanılması suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunulduğunu tespiti, men ve refi, ..., ve ... sitelerinde satışının engellenmesi, 66/c maddesine uygun olarak, şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın , 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanına karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılmıştır. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli, dosyaya sunulan deliller ile uyumlu olduğu anlaşılıdığından mahkememezce hükme esas alınmıştır. Bilirkişiler 3.5.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 192

(1) Bu Kanunun;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/362 · K. 2018/292

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/308 · K. 2019/246

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/336 · K. 2018/249

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2019/343

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/322 · K. 2018/216

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2019/328

10 Aralık 2019