DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, daacının, aynı şirketin tek ortaklı kurucusu olan şahıs...'ten devraldığı TPE nezdindeki fikri mülkiyet haklarını, şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, ayni sermaye olarak konulacak fikri mülkiyet haklarına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin atayacağı bilirkişiler aracılığıyla değer biçileceğini, davacının tek ortaklı kurucusu...'in, marka hakkının önceki sahibi olup, markasını kullandığı süre boyunca edinmi şolduğu ticari itibarı ile know-how bilgisine ilişkin değerleme yapılmasını da talep ettiklerini, bunun yanında şirketin üretim konusunu oluşturan kefirin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/163 Esas KARAR NO : 2018/373 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, daacının, aynı şirketin tek ortaklı kurucusu olan şahıs...'ten devraldığı TPE nezdindeki fikri mülkiyet haklarını, şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, ayni sermaye olarak konulacak fikri mülkiyet haklarına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin atayacağı bilirkişiler aracılığıyla değer biçileceğini, davacının tek ortaklı kurucusu...'in, marka hakkının önceki sahibi olup, markasını kullandığı süre boyunca edinmi şolduğu ticari itibarı ile know-how bilgisine ilişkin değerleme yapılmasını da talep ettiklerini, bunun yanında şirketin üretim konusunu oluşturan kefirin üretilebilmesi için gerekli mayanın da şirkete sermaye olarak konulması gerektiğini, şirketin ayni olarak yedinde bulundurduğu maya miktarının 100 kg olduğunu, ayni sermayeye konu olabilmesi için bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 24/02/2017 tarihli tensip ara kararı gereğince davacı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen bilirkişi Marka Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 02/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmaya ait yayınlanmış yada tescilli patent veya faydalı model kaydına ve endüstriyel tasarım kaydına, ... Protokolü çerçevesinde uluslararası tescil kaydına rastlanmadığını, davacı firmaya ait 1 adet marka kaydına rastlanmadığını ve değerlendirmenin bu açıdan yapıldığını, uygulanabilecek marka değerleme yaklaşımlarının pazar, istikrar, liderlik, pazarlama desteği, trend, markanın uluslararası erişimi, korunma olduğunu, davacı firmaya ait H.G.Karamayakefir ibareli marka kaydının tespit edildiğini, ilgili markaya ilişkin emtiaların et, balık, kümes ve av havyanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil), yenilebilir bitkisez yağlar, kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler (gıda maddesi olarak hazırlanan polen dahil), kuru yemişler, fındık ve fıstık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipleri mallarını kapsadığını, markadaki asli unsurun H.G.ibaresi olduğunu, Karamaya Kefir adından da anlaşılacağı gibi karamaya yöntemiyle mayalanan kefir anlamını taşıdığını, bu sebeple karamaya kefir ibaresinin "süt ve süt ürünleri" için tanımlayıcı bir işaret olması sebebi ile marka olarak değerlendirilemeyeceğini, bununla beraber markadaki asıl unsurun H.G. İbaresi olup, bu ibarenin de firma yetkilisi olan... isminin baş harflerinden oluşturulduğunu, ayırt edici ...