Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taşeron şirket ile iş sahibi .........l Yatırım İnş.Tur.ve San.Tic.AŞ.arasında......... da bulunan .......Alışveriş Eğlence Merkezi inşaatının elektrik-mekanik-otomasyon sistemi temin ve tesis işlerinin anahtar teslimi şeklinde yapılması için 620.000 TL + KDV bedelli 13.06.2008 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ....... Bankası...... Şubesinin......tarihinde düzenlediği 62.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun 02.07.2008 tarihinde iş sahibine teslim edildiğini, iş sahibi ....... Yatırım ..AŞ.'nin 01.07.2008 tarihli 7095 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar neticesinde davalı ...Ş.'ye devrolunduğunu, müvekkilinin taşeron girişimi İstanbul Bölge Çalışma Müdürlüğüne 22.08.2008 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/666 KARAR NO : 2018/382 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2009 KARŞI DAVA TARİHİ : 18/08/2009 BİRLEŞEN DAVA KADIKÖY 1. ATM 2010/491 E. 948 K. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/06/2010 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taşeron şirket ile iş sahibi .........l Yatırım İnş.Tur.ve San.Tic.AŞ.arasında......... da bulunan .......Alışveriş Eğlence Merkezi inşaatının elektrik-mekanik-otomasyon sistemi temin ve tesis işlerinin anahtar teslimi şeklinde yapılması için 620.000 TL + KDV bedelli 13.06.2008 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ....... Bankası...... Şubesinin......tarihinde düzenlediği 62.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun 02.07.2008 tarihinde iş sahibine teslim edildiğini, iş sahibi ....... Yatırım ..AŞ.'nin 01.07.2008 tarihli 7095 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar neticesinde davalı ...Ş.'ye devrolunduğunu, müvekkilinin taşeron girişimi İstanbul Bölge Çalışma Müdürlüğüne 22.08.2008 tarihinde bildirdiğini ve taşeronluk çıkışını 16.12.2009 tarihinde İstanbul Sigorta İl Müdürlüğüne bildirdiğini, iş sahibinin de taşeron bildirimini SGK....... Müdürlüğüne 22.08.2008 tarihinde yaptığını, davacı yüklenicinin işe sözleşmede ve akabinde teklif değerlendirme tablosunda belirlenen miktar, cins ve bedellere uygun olarak iş sahibinin gözetiminde ve talimatları doğrultusunda başlayıp, eksiksiz olarak ve süresinde işi tamamladığını, davacı işe başladıktan sonra, sözleşmenin yapıldığı sırada ön görülemeyen ilave işler ortaya çıktığını, davacının sözleşme ekinde belirtilen işler dışındaki bu ilave işleri de zamanında eksiksiz olarak tamamladığını, davalı şirket tarafından, müvekkilinin tamamladığı işlerin sözleşmenin 31.maddesi uyarınca geçici kabulü ve 33.maddesi uyarınca kesin kabul prosedürü beklenmeden sözleşmenin 4.maddesinin 6.ve7.bendi ile 5.maddesinin 1.bendi uyarınca ödenmesi gereken ek iş bedelleri de ödenmeden işveren yanca sözleşme konusu alışveriş merkezinin 28.11.2008 tarihindeki açılış töreni ile kullanılmaya başlandığını, müvekkili tarafından yapılan işin davalı iş veren tarafından geçici ve kesin kabul sürecine gerek duyulmadan ve herhangi bir hak saklı tutulmadan sorunsuz olarak 28.11.2008'den bu yana kullanılıyor olmasının müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ispatladığını, müvekkilinin yaptığı işler için iş sahibine 26.09.2008 tarihli 0741218 seri numaralı 53.937,21 TL tutarlı fatura ile 18.11.2008 tarihli, 741288 seri numaralı, 379.058,99 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam iki adet fatura keşide ettiğini, işin anahtar teslim fiyatının 620.000,00 TL olmasına karşın davalı tarafın bu bedeli eksik ödediği gibi, sözleşmede öngörülmeyen ancak yapılmış ek işlerin bedeli de türlü oyalama taktikleri ile geciktirildiğini ve ödenmediğini, oyalama suretiyle davacı şirketin bakiye alacağı...