DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası AŞ. ....Şubesine ait 27/04/2018 keşide tarihli .... çek nolu 23.000,00TL bedelli çek müvekkili tarafınan isteği dışından elden çıktığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğunu belirtmiş öncelikle ....Bankası AŞ. ....Şubesine yazı yazılarak dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını,yapılacak yargılama sonucunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır...Bankası AŞ. ....Şubesine yazılan müzekkere yazı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2018/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası AŞ. ....Şubesine ait 27/04/2018 keşide tarihli .... çek nolu 23.000,00TL bedelli çek müvekkili tarafınan isteği dışından elden çıktığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğunu belirtmiş öncelikle ....Bankası AŞ. ....Şubesine yazı yazılarak dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını,yapılacak yargılama sonucunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır...Bankası AŞ. ....Şubesine yazılan müzekkere yazı sureti dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.Davacı vekilinin 31/08/2018 havale tarihli feragat dilekçesi dosyadan feragat ettiği ve dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğundan feragatin tek taraflı davayı bitiren işlemlerden olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 3-Harçlar peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır