Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ......Makina San ve Tic Ltd Şti olan - ...... Bankası ..... Şubesi ..... nolu, .....-TL bedelli .... keşide tarihli çekin kayıp-çalıntı ve tahrifata uğramış olduğundan bahisle bedelsiz kaldığının, davacının davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile takibin ve dayanağı çekin iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Davalı ... adına çıkarılan tebligat, tebliğ edilemeyerek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/905 Esas KARAR NO : 2018/320 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ......Makina San ve Tic Ltd Şti olan - ...... Bankası ..... Şubesi ..... nolu, .....-TL bedelli .... keşide tarihli çekin kayıp-çalıntı ve tahrifata uğramış olduğundan bahisle bedelsiz kaldığının, davacının davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile takibin ve dayanağı çekin iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Davalı ... adına çıkarılan tebligat, tebliğ edilemeyerek iade edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 28/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 213,47-TL harçtan mahsubu ile artan 177,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2018 yılı AAÜT tarifesi 7. md. uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan dosya işlemden kaldırılmakla 1.090,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, 5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2018