Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde ...... plakalı araç ile ........ plakalı araçların çarpışması sonucu karşı yönde bekleyen ve müvekkili ........ ait olan ...... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalılardan ......n .......plakalı aracın maliki, ....... ise kaza sırasındaki sürücüsü olduğunu, ....... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapanın ....... olduğunu, davalılardan ....... ise kazada kusurlu bulunan ....... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, zorunlu trafik sigiortasını yapanın ...... olduğunu beyanla, fazlaya dair haklı saklı tutulmak üzere davanın kabulü ile 2.800,00 TL ( ................... Sigorta tarafından ödenen 37.125,00 TL'yi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/231 Esas KARAR NO : 2018/131
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde ...... plakalı araç ile ........ plakalı araçların çarpışması sonucu karşı yönde bekleyen ve müvekkili ........ ait olan ...... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalılardan ......n .......plakalı aracın maliki, ....... ise kaza sırasındaki sürücüsü olduğunu, ....... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapanın ....... olduğunu, davalılardan ....... ise kazada kusurlu bulunan ....... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, zorunlu trafik sigiortasını yapanın ...... olduğunu beyanla, fazlaya dair haklı saklı tutulmak üzere davanın kabulü ile 2.800,00 TL ( ................... Sigorta tarafından ödenen 37.125,00 TL'yi aşan maddi tazminat ) maddi tazminatın ( kaza tarihinden sonra sigorta şirketi nezdinde derhal hasar dosyası açılması sağlanmış olması ve aracın ticari araç olması da gözetilerek ) makul ödeme süresinin sonu olan 20/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tüm davalılardan ( sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, 5.000,00 TL maddi tazminatın ( aracın kaza nedeni ile çalıştırılamamasından kaynaklanan gelir kaybı ve kaçırılan iş fırsatlarından kaynaklanan gelir kaybı ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte davalı ..... ve ...........a dışındaki davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .......... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ....... vadeli ....... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Davacı tarafın başvurusu üzerine 04.12.2014 tarihinde ........ Ümraniye şubesinden ....... ödendiğini, davacıya ödenen bedel ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin de reddinin gerektiğini, açılan haksız ve mesnetsiz davanın gerçekleştirilen ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğinden reddine, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunun tespitine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .........vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarih...