DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....bank ... şubesine ait, adına kayıtlı olarak verilen 28 adet çekin eşi .... tarafından çalındığını, adına borçlanma ve imza yetkisi olmadığı halde 3.kişilere düzenlenilerek dağıtıldığını, bu konuda tarafınca Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı' na .... soruşturma numarası ile resmi belgede sahtecilik suçundan şikayette bulunulduğunu, yetkisiz keşide edilen çeklerin ne miktarda, hangi tarihte düzenlenildiği tarafınca bilinmemekte olup, bu hususu aleyhine başlatılan icra takibi ile öğrendiğini, zayi edilen çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde ciddi mağduriyetinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2018/502
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....bank ... şubesine ait, adına kayıtlı olarak verilen 28 adet çekin eşi .... tarafından çalındığını, adına borçlanma ve imza yetkisi olmadığı halde 3.kişilere düzenlenilerek dağıtıldığını, bu konuda tarafınca Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı' na .... soruşturma numarası ile resmi belgede sahtecilik suçundan şikayette bulunulduğunu, yetkisiz keşide edilen çeklerin ne miktarda, hangi tarihte düzenlenildiği tarafınca bilinmemekte olup, bu hususu aleyhine başlatılan icra takibi ile öğrendiğini, zayi edilen çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde ciddi mağduriyetinin olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. TTK' nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca çekler zayi olmadığından çeklerin iptali de istenemez. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/05/2018 Katip ... Hakim ...