Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1013 · K. 2018/449
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1013 K. 2018/449

E. 2017/1013K. 2018/44913 Nisan 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin adresinde kasaları patlatılarak içinde bulunan 31 adet çekin ve paranın çalındığını, ....bank .... şubesine ait .... çek nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu olan çekin zayi olması nedeniyle ilan yapılmasına karar verilmiş ilan masrafının dosyaya yatırılması veya ilanın yaptırılarak gazete örneğinin dosyaya ibraz edilmesi konusunda davacı vekiline ve asile meşruhatlı davetiyeye rağmen yargılama gideri dosyaya yatırılmadığı gibi gazete ilanı da yapılmadığı...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/1013 Esas KARAR NO : 2018/449

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin adresinde kasaları patlatılarak içinde bulunan 31 adet çekin ve paranın çalındığını, ....bank .... şubesine ait .... çek nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu olan çekin zayi olması nedeniyle ilan yapılmasına karar verilmiş ilan masrafının dosyaya yatırılması veya ilanın yaptırılarak gazete örneğinin dosyaya ibraz edilmesi konusunda davacı vekiline ve asile meşruhatlı davetiyeye rağmen yargılama gideri dosyaya yatırılmadığı gibi gazete ilanı da yapılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1043 · K. 2018/602

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2018/163

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1161 · K. 2018/572

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2018/45

24 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 · K. 2018/53

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/839 · K. 2018/154

14 Şubat 2018