Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/589 · K. 2018/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/589 K. 2018/141

E. 2017/589K. 2018/14127 Şubat 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş... Şubesi'nin keşidecisi... olan, ...çek numaralı, 18/05/2016 basım tarihli, 30/06/2017 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli hamiline kesili çekin kendisinde bulunduğu sırada çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyete neden olduğunu beyanla telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesini temin bakımından dava konusu bu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2017/589 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş... Şubesi'nin keşidecisi... olan, ...çek numaralı, 18/05/2016 basım tarihli, 30/06/2017 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli hamiline kesili çekin kendisinde bulunduğu sırada çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyete neden olduğunu beyanla telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesini temin bakımından dava konusu bu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu '' ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan ...çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli '' çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcın 31,40-TL peşin haçtan düşümü eksik kalan 4,50-TL ' nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacının yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/537 · K. 2018/211

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/119

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2018/136

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/398 · K. 2018/601

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 · K. 2018/541

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2018/239

28 Mart 2018