Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/482 · K. 2018/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/482 K. 2018/568

E. 2016/482K. 2018/56826 Nisan 2018
menfi tespiticra takibikredi sözleşmesitazminathaciztespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da inşaat yalıtım işleriyle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle yapılan tebligat sayesinde müvekkilinin böyle bir senetten haberdar olduğunu, şirket ünvanının taklit edilmek suretiyle sahte senet düzenlenerek imzalandığını, alacaklı tarafla irtibata geçilip durumun izah edilmesine rağmen müvekkili firmanın mallarına haciz konulduğunu senette ciranta olarak gözüken ... Şti. Yetkililerinin ...'da aynı şekilde birçok firma adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/774 KARAR NO : 2018/529 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da inşaat yalıtım işleriyle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle yapılan tebligat sayesinde müvekkilinin böyle bir senetten haberdar olduğunu, şirket ünvanının taklit edilmek suretiyle sahte senet düzenlenerek imzalandığını, alacaklı tarafla irtibata geçilip durumun izah edilmesine rağmen müvekkili firmanın mallarına haciz konulduğunu senette ciranta olarak gözüken ... Şti. Yetkililerinin ...'da aynı şekilde birçok firma adına sahte senet düzenleyip banka ve kişileri dolandırarak ortadan kaybolduğunu, bu firma hakkında Çorlu CBS'na sahtecilikten dolayı ... Sor. Sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla menfi tespit istemine yönelik huzurdaki davayı ikame etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın senedi müvekkil bankaya ciro eden ... Şti.'ye ihbarının gerektiğini, müvekkil bankanın ... şubesiyle dava dışı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullanıldığını, dava dışı firma lehine kullandırılan kredilerden kaynaklanan 1,019.329,58-TL nakit ve 8.960,00-TL gayri nakit borçları içeren hesapların 18/04/2014 tarihi itibariyle kat edilmiş olup ... Noterliğinin 18/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile borçların ödenmesinin talep edildiğini, çekilen ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı-borçlu ile bonoyu müvekkil bankaya ciro eden ... Şti. arasında ticari bir ilişkinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı şirket yetkilisine ait imza sirküleri ve vergi levhası, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi örneği,... Noterliğinin 07/10/2013 tarih ve ...yevmiye sayılı belge aslı, ... Şti. Adına 30.000,00-TL bedelli bono aslı, davacı şirket yetkilisine ait Mahkeme kaleminde alınan imza asılları, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya fotokopisi, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen rapor celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır. Senedin düzenleme tarihi itibariyle şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmakla mahkememizce imza incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve ATK Fizik İhtisas Dairesi'den bu yönde rapor alınmıştır. Sunulan rapor içeriği ve celbolunan evrakların tanzim tarihlerinin senet düzenleme tarihinden önce oluşu nazara alınarak v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1193 · K. 2018/533

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/774 · K. 2018/529

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 · K. 2018/90

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/52 · K. 2018/471

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/766 · K. 2019/1004

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/912 · K. 2018/887

12 Temmuz 2018