DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... ve... numaralı tesisatların davalı aracılığıyla abonesi olduğunu, ödemelerde zorluk çektiğini ve ödemelerde problem yaşamamak için davalı şirketten taksitlendirme yapmasını talep ettiğini, taksitlerin çoğunu zamanında ödediğini ancak güncel gelen faturalarla birleşince ödemede yeniden güçlük çektiğini ve taksitlendirmenin iptal edildiğini, bu durumu düzeltmek ve ödeme kolaylığı talep etmek için başvurduğunda yeni bir taksitlendirme yapılamayacağı ödemenin peşin olarak yapılmasının gerektiği yönünde bir cevap aldığını, ödenmeyen borçlardan dolayı tarafına bilgi verilmeden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/912 KARAR NO : 2018/887 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... ve... numaralı tesisatların davalı aracılığıyla abonesi olduğunu, ödemelerde zorluk çektiğini ve ödemelerde problem yaşamamak için davalı şirketten taksitlendirme yapmasını talep ettiğini, taksitlerin çoğunu zamanında ödediğini ancak güncel gelen faturalarla birleşince ödemede yeniden güçlük çektiğini ve taksitlendirmenin iptal edildiğini, bu durumu düzeltmek ve ödeme kolaylığı talep etmek için başvurduğunda yeni bir taksitlendirme yapılamayacağı ödemenin peşin olarak yapılmasının gerektiği yönünde bir cevap aldığını, ödenmeyen borçlardan dolayı tarafına bilgi verilmeden her iki aboneliğinin de iptal edildiğini, tarafına abonesiz kaçak kullanım adı altında %50 cezalı kaçak fatura çıkarıldığını, davalı şirkete 06/06/2016 tarihinde işbu durumu çözmek için başvurduğunu ve sayaçlardan birinin tüm borçlarını kapattığını, kaçak kaydını da taksitlendirdiğini, diğer sayaçtaki mevcut borcu da ödeyip sayaçları üzerine almak için işlem yapacağı sırada diğer sayaca da 3.200,00-TL gibi bir kaçak kaydı tutulduğunu görmesi üzerine bu duruma itiraz ettiğini, davalının konunun çözümüne dair hiçbir şekilde yardımcı olmadığı gibi taşeron firma çalışanlarının gelerek ekstra kaçak kaydı eklemeye devam ettiklerini, tarafına bildirilmeden usulsüz bir şekilde çıkartılmış olan borçların iptal edilmesini, varsa borç miktarının doğru bir şekilde hesaplanmasını ve bu borcun ödenmesinde taksitlendirme imkanının tanınmasını, dava süresince aleyhine kaçak elektrik işlemi yapılmaması ve mevcut kaçak tahakkuklarının yasal işleme konulamaması yönünde ihtiyati tedbire hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil kurum arasında Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında elektrik kullanımına ilişkin abonelik sağlanarak kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet verildiğini, davacı tarafın...tesisat numaralı aboneliğinden doğan toplam dört adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının işbu borcu ödemekten kaçındığı gibi haksız ve hukuka aykırı olarak huzurda görülen davayı ikame ettiğini, davacının ... abone numarasıyla iş yerinde kullandığı elektrik enerjisi kullanım bedelini ödememesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından elektriğinin kesildiği ve davacı tarafın buna rağmen elektrik kullanımına devam etmesi üzerine 13/05/2016 tarihinde kaçak / usulsüz elektrik kullanım tutanağı düzenlenerek bu hususun tespit edildiğini, davacının diğer iş yerinin... tesisat numaralı aboneliğine ...