E. 2015/242 K. 2018/160

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/242 Esas KARAR NO : 2018/160

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalılar arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin sigorta poliçesine bağlandığını, Emtianan Konya'dan Ankara'ya taşıma işinin davalı .........i tarafından taahhüt edildiğini, 21/11/2013 tarihinde davalı ............ taşıyıcı olduğu .......... plakalı araca 24.780 kg sıvı şeker emtiasının yüklendiği ve aynı gün meydana gelen kaza sonrası kamyonun devrildiğini ve emtianın alıcı şirkete eksik teslim edildiğini, trafik kazası raporu uyarınca olayın sürücü ............ aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiğini kaza neticesinde sigortalı ...... emtiasının aktığı ve 20.240 kg sıvı şekerin zayi olduğu ve sigortalı malvarılığında zarar meydana geldiğini, sigortalının rizikonunu gerçektelştiği ihbar etmesi üzerine ........... sayılı yasa uyarınca uzman incelemesi yaptırıldığını emtiada 35.217,60 TL zarar tesbit edildiğini, tespit edilen bu zararın ...........ye isabet eden 3.521,76 TL .................A.Ş tarafından sigortalısı ................ A.Ş ye ödendiğini ..........nin davalı ..............nin yurtici taşıyıcı mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, somut olayda davalı ................... taşıyıcının taşıma sözleşmesinden doğan sorumluluğu ikinci davalı ........... sigorta A.Ş tarafından sigorta himayesine alndığını, sigorta tazminatı olarak ödenen 3.521 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisili ile davacı ............ A.Ş ye ödenmesini asıl alacak olan 3.521,00 TL ye haksız fiil tarihi olan 21/11/2013 tarihinden itibaren öngörülen en yüksek oranda ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ........ dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafa davaya cevap vermemiştir. Davalı .............. A.Ş cevap dilekçesinde ; 03/11/2015 tarihli cevap dilekçesinde zamanaşısmı sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olmakla, Taşıma işlerine ilişkin TTK Dördüncü kitabının Zamanaşımı başlıklı 855. Maddesi Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. hükmüne havi olup, sözkonusu hükümden de anlaşılacağı üzere davacının halefi olduğu taşıtanın , müvekkil şirket sigortalısı diğer davalı taşıyıcıya karşı doğduğu iddia edilen zarar bakımından istemlerinin 1 yıllık sürede zamanaşımına uğradığının sabit olduğunu, müvekkil şirket bakımından dahi aynı hükmün tatbiki ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Dava : Dava; Tazminat ( Rücuen Açılan Tazminat) dava...