E. 2018/143 K. 2018/1021

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2018/1021

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; müvekkilinin, davalıların murisi ... ya ait ... adresindeki ... PROJESİ kapsamında; ofis kulelerinin, asansör hollerindeki asansör kapılarının mermer şifrelerinin, Fuaye Merdiveni nin duvarlarında ve çarşı katlarının b.a. kolonlarındaki mermer kaplamaların ve dekorasyon projelerine göre binadaki her türlü mermer kaplamanın malzeme temini ve montajı işinin (Fuaye Merdivenimde sadece montaj) ayrıca ofis kuleleri asansör hollerindeki çarşı katlan dükkan sınırlarındaki granit bordürlerin ve süs havuzlarındaki b.a. parapetlerin (küpeştelerin) granit kaplamalarının malzeme temininin yapılması işini yüklendiğini, tek nüsha olarak imzalanan sözleşme, davacı müvekkiline verilmediğini, sözleşmenin Proje Mimarı ... nda kaldığını, yine sözleşmenin eki niteliğinde olan ve imza bölümünde; ... Sanayi A.Ş+ kaşeli S. Aznevi imzalı, ... Şantiyesi, ...Tic.Ltd.Şti, Yükümlülüğü altında Olan İşler başlıklı belge ve yapılan bazı işlere ait Kesin Hesap Metraj Sayfaları" dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, davacı müvekkilinin ... projesi kapsamında yüklenmiş olduğu işi 02.07.2008 tarihinde eksiksiz olarak tamamladığını, müvekkilinin TL olarak kararlaştırılan mermer malzeme temin ve montaj işlerinin bedelini, işin başında avans olarak elden peşin almış ve karşılığında almış olduğu avansın teminatı niteliğinde müvekkil şirket imzalı toplam 250.000-TL bedelinde 2 adet bono verdiğini, USD (Amerikan Dolan) olarak kararlaştırılan granit malzeme temin ve montaj işlerinin bedelini ise işin bitiminde ödenmesi kararlaştırıldığını, öncelikle teminat amacıyla verilen müvekkil şirket imzalı 100.000-TL ve 150.000-TL bedelindeki iki adet bononun üçüncü kişilere devir ve cirosunun önlenmesi için ihtiyati Tedbir karan verilmesini, müvekkilinin davalılar murisi ...dan bakiye alacağı olan 50,000- USD (Ellibin Amerikan Dolananın ticari faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili tarafından avansa karşılık teminat kapsamında verilen 1 adet 100.000- TL ve 1 adet 150.000 TL (Toplamda 250.000- TL) 2 adet bono nun davacıya iadesini, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücrctinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucu mahkememizin 31/01/2017 tarih ve 2017/90 Esas, 2017/69 Karar sayılı kararımız ile;1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya İs...