DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün----------E. Sayılı dosyası ile hakkında takip başlattıklarını, gönderilen ödeme emri tebliği üzerine borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı Müvekkil firmada evvelce Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı yaptığını, davalı firmanın yetkililerinden --------vefat ettikten sonra davalı bu durumdan istifade ederek, bu görev, süresi içerisinde ------ tarihinden itibaren detayları yazılı bedelleri alarak kendi nam ve hesabına geçirdiğini, ----- tarihinde -----TL bedelindeki tutarı ----------- Şubesinden alarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2019/230 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün----------E. Sayılı dosyası ile hakkında takip başlattıklarını, gönderilen ödeme emri tebliği üzerine borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı Müvekkil firmada evvelce Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı yaptığını, davalı firmanın yetkililerinden --------vefat ettikten sonra davalı bu durumdan istifade ederek, bu görev, süresi içerisinde ------ tarihinden itibaren detayları yazılı bedelleri alarak kendi nam ve hesabına geçirdiğini, ----- tarihinde -----TL bedelindeki tutarı ----------- Şubesinden alarak imzalamıştır. ------- tarihinde ----TL bedelindeki tutarı -------------aracılığı ile Müvekkil firma hesabından kendi şahsi ----hesabına havale/eft etmiş ve firma adına bu dekontu imzalamıştır. Davalı, bu bedellerin haricinde ayrıca Müvekkili Firmanın datalarının da bulunduğu 1 adet -------------- Bilgisayarı aldığını, Müvekkili firmaca bu bedellerin ve bilgisayarın tebliğden itibaren 7 gün içerisinde iadesi için Davalıya -----------tarih ve ---------yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname de Davalıya ------tarihinde tebliğ edildiğini, ancak işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi, işbu bedeller ve bilgisayarın iadesi yapılmadığını, Davalı avans adı altında bedelleri Müvekkili firmadan ve Müvekkili firma adına Bankadan aldığını, ancak bu bedelleri söz konusu işler için kullanmak yerine kendi şahsi nam ve hesabına geçirdiğini, İşbu bedellerin tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. CEVAP : öncelikle uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığını, bu sebeple görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğnu, esasa ilişkin beyanlarında ise ; Esas sermayedar müteveffa ---------------- tarihinde vefat etmesi ile davacı şirketin yönetiminde söz sahibi olan ---------- mirasçıları, müvekkil ile belli bir süre çalışmaya devam etseler de müvekkili Yönetim Kurulu üyeliğinden çıkarmak için ------- tarihinde şirket genel kurulunu olağanüstü biçimde toplamış ve bu toplantıda yeni yönetim kurulunu belirleyerek müvekkilin davacı şirketteki ------sıfatını ortadan kaldırmıştır. Hemen akabinde de ----- tarihinde müvekkilin ---- çıkışını gerçekleştirmiş ve iş sözleşmesini de bu suretle tek taraflı olarak feshettiğini, Bu şekilde çalıştığı şirketten haksız yere uzaklaştırılan müvekkil, üstüne üstlük --------- vefatından faydalanarak ---- tarihinde davacı şirketten haksız ödemeler aldığı yönündeki ithamlara maruz bırakılarak, icra takipleri ve davalara muhatap olmak zorunda kalmıştır. Halbuki söz konusu işlemler ------...