Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/713 · K. 2018/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/713 K. 2018/454

E. 2017/713K. 2018/45419 Nisan 2018
çek iptaliiadeistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıteminat mektubuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 19/04/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Mahkememizce 02/10/2017 tarihli ara karar ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ilişkin karar verilmiş olduğundan ve davacı tarafça sunulan teminat mektubunun 19/02/2018 tarihinde iade edildiği anlaşıldığından, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/713 Esas KARAR NO : 2018/454

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 19/04/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Mahkememizce 02/10/2017 tarihli ara karar ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ilişkin karar verilmiş olduğundan ve davacı tarafça sunulan teminat mektubunun 19/02/2018 tarihinde iade edildiği anlaşıldığından, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/21 · K. 2018/172

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/961 · K. 2018/270

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2018/624

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 · K. 2018/293

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/722 · K. 2018/421

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/679

8 Haziran 2018