DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18/03/2010 tarihinde Bursa'da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri ...'ın murisi ...'ın vefat ettiğini ailesinin maddi ve manevi olarak perişan duruma düştüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumda olduğunu bir kusur olmadığını, bahsi geçen aracın otobüs olmasına rağmen olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, ... Yönetmenliği uyarınca Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2018/435 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18/03/2010 tarihinde Bursa'da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri ...'ın murisi ...'ın vefat ettiğini ailesinin maddi ve manevi olarak perişan duruma düştüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumda olduğunu bir kusur olmadığını, bahsi geçen aracın otobüs olmasına rağmen olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, ... Yönetmenliği uyarınca Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödenilmesi gerektiğini, olay tarihinde poliçe limitinin 125,000,00 TL olduğunu, müvekkilinin toplam mirasçılık payına istinaden şimdilik 46.875,00 TL'nin davalı yanca ödenmesi gerektiğini, murisin diğer mirasçılarının ... ve ... adına aynı talep ile açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya üzerinden görüldüğünü bu dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, 08/04/2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan mütelsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davası olduğunun tespitine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı, konusunun bağlantılı olduğu ve yargılamasının devam ettiği belirlenmiştir. Dava; H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,...Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1- İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantı bulunduğ...