DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ Şubesine ait, Keşidecisi.......... olan, ...... çek seri nolu, ...... tarihli, 200.582,57 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama sırasında ilglili banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ......... aracılığla takas sistemi kapsamında, 20/06/2017 tarihinde .......... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafa ibraz edilen dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2018/247
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ Şubesine ait, Keşidecisi.......... olan, ...... çek seri nolu, ...... tarihli, 200.582,57 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama sırasında ilglili banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ......... aracılığla takas sistemi kapsamında, 20/06/2017 tarihinde .......... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafa ibraz edilen dava konusu çek yönünden istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili dava konusu çek yönünden haklarında yapılan takip nedeni ile İstanbul ........ İcra Hukuk Mahkemesinin ....... E. Sayılı dava açmış olup; ve 6102 sayılı TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 758 ve devamı maddeleri gereğince davacı tarafından açılan davada davacının borçlu olup olmadığı tartışılacağından davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Dava konusu çek hakkında dava açılmış olmak ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığında, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan dava açılırken alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 4-HMK. 392. Mad. Gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .