DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 05/05/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; 08/12/2015 tarih saat 12:20 sıralarında davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon, ...İli ... ilçesi, ... Mahallesi...Caddesinde ... Sokağa ...marka araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının telafisine yönelik tesis etmek durumunda kaldıkları iş bu davayı, kazaya karışan aracın sürücüsü olan ... ile aracın malili ...'e ve aralarında sigorta sözleşmesi bulunan ...'ne yöneltmek gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/496 KARAR NO : 2018/255 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 05/05/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; 08/12/2015 tarih saat 12:20 sıralarında davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon, ...İli ... ilçesi, ... Mahallesi...Caddesinde ... Sokağa ...marka araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının telafisine yönelik tesis etmek durumunda kaldıkları iş bu davayı, kazaya karışan aracın sürücüsü olan ... ile aracın malili ...'e ve aralarında sigorta sözleşmesi bulunan ...'ne yöneltmek gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, müvekkili aracında gerçekleşen şimdilik 250,00 TL'lik değer kaybı zararının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle meydana gelen şimdilik 50,00 TL zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davaılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması ve Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, davacı taraf davadan önce başvuruda bulunmuş olduğunu ancak Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden işbu davayı açtığını, zira davacı tarafa ödeme yapılmak istenmiş ancak davacı tarafın iban numarasını taraflarına bildirmediği için ödeme yapılmadığını ve işbu davanın açıldığını, davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketleri nezdinde ...numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli olarak 519,00 TL tespit edildiğini ve işbu tutar davacı tarafa ödenmek istendiğini, ancak davacı tarafından ödeme alınmadan işbu dava açıldığını, ... plakalı aracın ... Sigortacısı olan ...A.Ş kendi sigortalısına yaptığı tazminat ödemesini, müvekkili şirketin dava konusu kazaya karışan diğer araç ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı olduğundan bahisle rücuen talep ettiğini, şirketlerine dava dışı yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde ... numaralı hasar açıldığını ve 1.858,00 TL... A.Ş'ye ödendiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğ...