DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülen Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ... Finansman A.Ş ile davalı kredi lehtarı ... Teks. Kum. Kırt. İnş. Boya Apre San.ve Tic. A.Ş arasında 10/07/2014 tarihinde Ticari Kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredi taksitlerinin düzenli olarak ödemeyip aksatılması üzerine, ... 8. Noterliğinin 18/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesabın kesilip kat edildiğini, verilen sürede borç ödenmediğinden, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi...
T.C. İSTANBUL ESAS NO : 2016/434 Esas KARAR NO : 2018/821 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülen Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ... Finansman A.Ş ile davalı kredi lehtarı ... Teks. Kum. Kırt. İnş. Boya Apre San.ve Tic. A.Ş arasında 10/07/2014 tarihinde Ticari Kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredi taksitlerinin düzenli olarak ödemeyip aksatılması üzerine, ... 8. Noterliğinin 18/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesabın kesilip kat edildiğini, verilen sürede borç ödenmediğinden, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durmasını sağladığını, sözleşmenin ilgili m. altında akdi ve temerrüt faizlerinin düzenlendiğini belirterek davalı tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı yanıt vermemiş oturumlara da iştirak etmemiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlığın takip alacaklısı banka ile dava ve takip dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini konu alıp, davalının davaya yanıt vermemiş olmakla, iddiayı inkar etmiş sayıldığı buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile takibe konu alacağının bulunup bulunmadığı, varsa aynı tarih itibari ile miktarı hususunda anlaşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için sonuçları hatırlatılarak 2 hafta kesin süre verilmiş, ihtar içeren ön inceleme tutanağı davalı yana tebliğ edilmiş, davalı herhangi bir beyan ve delil sunmadığı gibi oturuma da iştirak etmemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine hesap özetine istinaden başlatılan ilamsız takip olup ödeme emrinin davalı borçlu ...'a 04/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket ...ligatının bila ikmal iade edilmesi üzerine 04/03/2016 tarihinde TK 35.maddeye göre tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 11/11/2015 havale tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğine dair takip dosyasınd...