DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememize açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle: İ........... .......... nolu hesabından tarafına verilen ........... nolu çekleri kullanmadığını, çeklerin nerede olduğunu bilmediğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEMEveGEREKÇE :Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait olduğu belirtmiş ayrıca, 13/02/2018 tarihli duruşmadaki beyanında çekleri kullanmadığını belirtmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre çeklerin davacıya verildiği, bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2018/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememize açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle: İ........... .......... nolu hesabından tarafına verilen ........... nolu çekleri kullanmadığını, çeklerin nerede olduğunu bilmediğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEMEveGEREKÇE :Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait olduğu belirtmiş ayrıca, 13/02/2018 tarihli duruşmadaki beyanında çekleri kullanmadığını belirtmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre çeklerin davacıya verildiği, bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit ve istirdat davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir .Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Hesap sahibi - keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır.. HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Zayi nedeni ile iptal davasının Reddine, 2-Harç kanunu uyarınca alınaması gereken 35,90 TL harçtan dava açılırken alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine , Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu...