DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ..... Nakliyat Lojistik Hiz. İnş. Haf. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .....Bankası .....Şubesine ait.... tarihli .... TL miktarlı,.... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin yetkili ciranta olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi çek üzerinde iken şahsına ait bazı evraklar ile birlikte çeki de kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/02/2018 havale...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1266 Esas KARAR NO : 2018/128 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ..... Nakliyat Lojistik Hiz. İnş. Haf. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .....Bankası .....Şubesine ait.... tarihli .... TL miktarlı,.... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin yetkili ciranta olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi çek üzerinde iken şahsına ait bazı evraklar ile birlikte çeki de kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Dava açılmadığından mahkememizin 27/11/2017 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı uyarınca verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/02/2018