DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... isimli geminin bakım onarım çalışmaları için 29/04/2018 tarihinde davalı tarafın ... Kastamonu'da bulunan tersanesine teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği işin teslim süresi davalı tarafça 45 gün olarak taahhüt edildiğini, yapılan karşılıklı mutabakat ile gecikme gün cezasının da 3.000 USD olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ödeme planı gereğince müvekkilinin şirket gemi teslimine kadar yalnızca 40.000 USD ödeme yapılması gerekirken tersanenin yaşadığı ekonomik sıkıntıyı göz önünde bulundurarak ve geminin bakım onarım...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2018/455
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... isimli geminin bakım onarım çalışmaları için 29/04/2018 tarihinde davalı tarafın ... Kastamonu'da bulunan tersanesine teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği işin teslim süresi davalı tarafça 45 gün olarak taahhüt edildiğini, yapılan karşılıklı mutabakat ile gecikme gün cezasının da 3.000 USD olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ödeme planı gereğince müvekkilinin şirket gemi teslimine kadar yalnızca 40.000 USD ödeme yapılması gerekirken tersanenin yaşadığı ekonomik sıkıntıyı göz önünde bulundurarak ve geminin bakım onarım işlemlerinin taahhüt edilen süre içinde yapılabilmesi ve daha fazla gecikme yaşanmaması adına davalı şirkete toplam 159.081,47 USD ödediğini, ancak geminin hala sefere hazır bir şekilde teslim edilmediğini, davalının tek taraflı ve sözleşmeye aykırı bir şekilde alacak kalemleri eklediğini, gecikme gün cezaları yok sayılarak netice itibari ile fahiş tutarda rakamlar esas alınarak müvekkilinden mutabakat alınmaya çalışıldığını, davalı tarafa ... Noterliğinin 29/08/2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek geminin bir an önce havuzdan indirilmesini talep edildiğini, ihtarname davalı tarafa 03/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen hala havuzdan indirilmediğini, geminin uzun süre bağlı olarak geminin altında kaynak çekmelerinden ve hava ısıl farklardan olması kuvvet ile muhtemel delikler oluştuğunun tespit edildiğini, davalı tarafa 27/08/2018 tarihli elektronik posta ile bilgilendirme yapıldığını, gemideki eğiklik, geminin alabandalara yayılması ve havuzun no 1 ve no 5 puntolarının su almasından dolayı geminin iç elemanlarında çarpılmalar hasarlar oluşmaya başladığını, yaşanan gecikme beklemeden dolayı müvekkili şirketin ciddi iş kaybı doğduğunu, 52.000 USD'lik bir kazançtan yoksun kaldığını, gemi bakım onarım işinin 45 günde teslim edileceği taahhüt edilmesine rağmen, davanın açıldığı tarih itibariyle 133 gün geçmiş ve geminin hala teslim edilmediğini beyanla davanın kabulü ile 271.432,53 USD borçlu olmadıklarının tespitine, alacaklı çıkmaları halinde davanın talepleri ile istirdat davasına dönüştürülmesine ve alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete tensip tutanağı tebliğ edilmiş ve davalı şirket vekillince dosyaya vekaletname sunulmuş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/11/2018 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olup, davalı vekili 23/11...