Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1125 · K. 2018/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 K. 2018/863

E. 2017/1125K. 2018/8632 Ekim 2018
iadetedbir kararıkira bedelisözleşmenin feshiyasal süreihtiyati tedbirzilyetlikbilirkişi raporukira alacağıyedieminakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 17/01/2017 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağını, aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1125 KARAR NO : 2018/863

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 17/01/2017 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağını, aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... Noterliğinin 16/08/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarname davalıya 21/08/2017 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24.maddesi uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşıldı. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ve ... Karar sayılı dosyasında 01/12/2017 tarihinde talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer belgeler içeriğine göre yerinde görülmekle, istemin kabulüne, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde yapılan 17/01/2017 tarih ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile sözleşmeye konu malların HMK'nın 389 ve devam maddeleri gereğince yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşıldı. Dosya kapsamına alınan 25/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defterlerinin e defter olarak tutulduklarını, açılış beratları ile yıl sonu kapanış beratlarının yasal süresinde yaptırılmı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/901 · K. 2018/689

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2018/611

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1087 · K. 2018/614

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2019/169

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2018/931

21 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2018/730

4 Haziran 2018