Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 03/07/2017 tarihli Devir Sözleşmesi gereği davalıya 3.750.000 TL bedel karşılığı dört okulun devredildiğini, devir gereği 750.000 TL peşin ve nakit, bakiye 3.000.000 TL için 01/01/2018 tarihinden başlamak üzere sıralı çekler verileceğinin taahhüt edildiğini ancak, davalının peşin olarak ödemeyi taahhüt ettiği bedelden 320.000 TL'lik kısmının ödendiğini, geriye kalan 420.000 TL peşin bedelin çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2018/799 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 03/07/2017 tarihli Devir Sözleşmesi gereği davalıya 3.750.000 TL bedel karşılığı dört okulun devredildiğini, devir gereği 750.000 TL peşin ve nakit, bakiye 3.000.000 TL için 01/01/2018 tarihinden başlamak üzere sıralı çekler verileceğinin taahhüt edildiğini ancak, davalının peşin olarak ödemeyi taahhüt ettiği bedelden 320.000 TL'lik kısmının ödendiğini, geriye kalan 420.000 TL peşin bedelin çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının devir sözleşmesinin 5.maddesi kapsamında ilk edimi olan kira sözleşmelerinin kurulmasını gereği gibi sağlayamadığını, davacının, okulların boşaltılarak fiili olarak devrinden sözleşmeye aykırı olarak kaçırılan menkul malların saklanmasından kaçındığını, davacının, devir alınan ruhsatlara kayıtlı öğrencileri Ataşehir'de açtığı yeni okula devrini aldığını, davacının protokol gereği üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında 03/07/2017 tarihli devir sözleşmesi gereği peşin olarak ödenecek bedelden bakiye alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, devir sözleşmesi gereği peşin ve nakit olarak ödenmesi taahhüt edilen bedelden bakiye bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan 03/07/2017 tarihli Devir Sözleşmesi her iki tarafın da kabulündedir. Söz konusu devir sözleşmesi gereği davacı yan, davalının peşin ve nakit olarak ödemeyi taahhüt ettiği bedelden bakiyenin ödenmediğini ileri sürmüş; davalı yan ise, davacının devir sözleşmesi gereği edimlerini (öncelikle sözleşmenin 5.a.maddesindeki, devralınan okulların maliki ile 12+12=24 yıl süreli kira sözleşmesi yapılmasının sağlanması) yerine getirmediğini savunmuştur. Sözleşme gereği nakten ödenmesi gereken toplam bedelden bakiye 430.000 TL'nin ödenmediği uyuşmazlı...