Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tic.A.Ş.olan 16.717,52.TL bedelli,.... Tic.A.Ş.olan 16.470,23.TL bedelli,.... Tic. A.Ş.olan 11.219,43.TL bedelli bonoları müşterisinden aldığını, bonoların .....Bankası A.Ş. .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek zayi olan bonoların üzerinde müvekkilinin hak sahipliğinin tanınmasına ve ödeme yasağı konularak borçluya tebliğ edilmesini, davanın kabulü ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1008 Esas KARAR NO : 2018/250
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :06/11/2017 KARAR TARİHİ :21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tic.A.Ş.olan 16.717,52.TL bedelli,.... Tic.A.Ş.olan 16.470,23.TL bedelli,.... Tic. A.Ş.olan 11.219,43.TL bedelli bonoları müşterisinden aldığını, bonoların .....Bankası A.Ş. .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek zayi olan bonoların üzerinde müvekkilinin hak sahipliğinin tanınmasına ve ödeme yasağı konularak borçluya tebliğ edilmesini, davanın kabulü ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 2-.... Tic.A.Ş.olan 16.717,52.TL bedelli bono, .... Tic.A.Ş.olan 16.470,23.TL bedelli bono .... Tic.A.Ş.olan 11.219,43.TL bedelli bonoların iptaline, 3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 21/03/2018
Katip ... Hakim ....