Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun kuryeye verildiği sırasında çalındığını belirterek; hırsızlık nedeniyle zayii olan senetin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonot ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde bononun mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya dava dışı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/517 Esas KARAR NO : 2018/144
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun kuryeye verildiği sırasında çalındığını belirterek; hırsızlık nedeniyle zayii olan senetin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonot ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde bononun mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya dava dışı ....Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun davacının rızası hilafına elinden çıktığı, bono ile ilgili yapılan ilana rağmen bononun edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu bononun TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜNE, ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan gider avansının davacı tarafa iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır