DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/12/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı işyerine 9010 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme 01/01/2014-01/01/2016 tarihlerini kapsamasına karşın davalı tarafça sözleşme bitiş tarihinden iki ay önce sözleşme fesih talepli ihtarname gönderilmemiş olması nedeniyle bir yıl daha uzatıldığını, dolayısı ile sözleşme 01/01/2017 tarihinde bitecek olmasına rağmen davalı tarafça ihtarname dahi gönderilmeksizin sözleşme devam ederken başka bir elektrik...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/39 KARAR NO : 2018/895
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/12/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı işyerine 9010 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme 01/01/2014-01/01/2016 tarihlerini kapsamasına karşın davalı tarafça sözleşme bitiş tarihinden iki ay önce sözleşme fesih talepli ihtarname gönderilmemiş olması nedeniyle bir yıl daha uzatıldığını, dolayısı ile sözleşme 01/01/2017 tarihinde bitecek olmasına rağmen davalı tarafça ihtarname dahi gönderilmeksizin sözleşme devam ederken başka bir elektrik firmasından elektrik tedarik hizmeti alındığını, bu hususun açıkça sözleşme maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, davalının sözleşme süresi içinde 7.1 maddeye aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu yetki ve esas hakkındaki itirazlarının kısmen iptaline ve takibin 529,43 TL yönünden devamına, takip konusu alacağın %40.ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin borçlunun bulunduğu adresteki mahkemeler olduğunu, dosyanın yetkili Geyve Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, davacı şirketin personeli olan ... ile 2 yılık sözleşme imzaladığını, bu 2 yıllık sürenin bitiminden sonra sözleşmeyi bilgisi ve rızası dışında 1 yıl daha uzatarak kendisini davacı şirket ile çalışmaya mecbur bıraktıklarını, bu bir yıllık sürenin bitimine çok az bir süre kaldığında kendilerine telefon ederek sözleşmesinin iptal edilmesi yönünde beyanda bulunduğun ve kendisine sözlü olarak son 3 aya ait fatura bedeli kadar ödeme yapmadan şirketlerinden ayrılamayacağı şeklinde beyanda bulunduklarını, kendilerine sözleşmenin bitmek üzere olduğunu ve sözleşmeyi yenilemeyeceğini belirttiğini, daha sonra sözleşmenin bitiminde yeniden ... elektrik kurumuna abonelik yaptırdığını ve bu aboneliği ile birlikte ilgili işyerini kapattığını, aradan belirli bir zaman geçtikten sonra davacı şirket tarafından adına fatura tahakkuk ettirildiğini ve bu faturaların ödenmesi talebinde bulunulduğunu, bu durumun yasa ve hakkaniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, haksız kazanç elde etme ve sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, davacı şirkete ait müşteri hizmetlerini aradığında herhangi bir elektrik borcunun olmadığının sözlü olarak kendisine beya...