Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/143 · K. 2018/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/143 K. 2018/880

E. 2016/143K. 2018/88011 Ekim 2018
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilince 26/05/2017 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı...vekilince 13/10/2017 tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacı...vekilinin yeniden mazeretsiz olarak 11/10/2018 tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı...tarafından, hasımsız olarak açılan işbu davanın, 26/05/2017 tarihinde 1.kez dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilendiğinden; davada uygulanan yargılama usulü dikkate alınarak; işbu davanın HMK.nun. 320-(4).maddesi uyarınca dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2016/143 Esas KARAR NO : 2018/880

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilince 26/05/2017 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı...vekilince 13/10/2017 tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacı...vekilinin yeniden mazeretsiz olarak 11/10/2018 tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı...tarafından, hasımsız olarak açılan işbu davanın, 26/05/2017 tarihinde 1.kez dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilendiğinden; davada uygulanan yargılama usulü dikkate alınarak; işbu davanın HMK.nun. 320-(4).maddesi uyarınca dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının davacı...vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/855 · K. 2018/296

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 · K. 2018/859

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/723 · K. 2018/559

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/731 · K. 2018/448

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/889 · K. 2018/463

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/385 · K. 2021/187

2 Şubat 2021