DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; ....bank ... Şubesine ait, ... Iban numaralı hesaba ait,.... çek numaralı, ....San. Tic. A.Ş. kedişeli, 30/09/2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2019/265
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; ....bank ... Şubesine ait, ... Iban numaralı hesaba ait,.... çek numaralı, ....San. Tic. A.Ş. kedişeli, 30/09/2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ....bank ....şubesine ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Alacaklıya meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava konusu olan çeki ibraz eden ....Sanayi ve Tic. A.Ş 'ye tebliğden itibaren 1 hafta içerisinde istirdat davası açmak üzer süre verilmiştir. Davacıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu çeki ibraz eden ....Sanayi ve Tic. A.Ş'ye karşı istirdat davası açıldığına dair derkenar ibraz edilmediği anlaşıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-....bank ... Şubesine ait, ... Iban numaralı hesaba ait,.... çek numaralı, ....San. Tic. A.Ş. kedişeli, 30/09/2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çeke ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL'den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza