DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket elinde iken kaybolan, Keşidecisi ...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 18/08/2018 keşide tarihli, 19.250 TL bedelli, Keşidecisi ... ŞTİ. , ...A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 25/08/2018 keşide tarihli, 34.000 TL bedelli, Keşidecisi...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ...seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 18.325 TL bedelli, Keşidecisi ...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/09/2018 keşide tarihli, 19.830 TL bedelli, Keşidecisi ... ŞTİ. , ...Bankası A.Ş... şubesine ait, ... seri nolu, 30/08/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket elinde iken kaybolan, Keşidecisi ...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 18/08/2018 keşide tarihli, 19.250 TL bedelli, Keşidecisi ... ŞTİ. , ...A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 25/08/2018 keşide tarihli, 34.000 TL bedelli, Keşidecisi...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ...seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 18.325 TL bedelli, Keşidecisi ...ŞTİ. , ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/09/2018 keşide tarihli, 19.830 TL bedelli, Keşidecisi ... ŞTİ. , ...Bankası A.Ş... şubesine ait, ... seri nolu, 30/08/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, TR ... İban nolu hesaba bağlı 5 adet çekin, ödemeden men ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarafından verilen 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği görülmüştür. Davacı şirket yetkilisi ...'ün davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK'nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır