DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...in maliki, diğer davalı ...in ise şoförü olduğu........ plakalı otomobil, davalı sürücü ...in sevk ve İdaresinde iken, 24.10.2011 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ................... plaka sayılı araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu, gerçekleşen kaza nedeni kazanın meydana gelmesinden kusuru ile hareket eden davalı sürücü sorumlu olduğunu. davacının hiç bir kusuru bulunmadığını. fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 40.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1047 Esas KARAR NO : 2018/706 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...in maliki, diğer davalı ...in ise şoförü olduğu........ plakalı otomobil, davalı sürücü ...in sevk ve İdaresinde iken, 24.10.2011 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ................... plaka sayılı araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu, gerçekleşen kaza nedeni kazanın meydana gelmesinden kusuru ile hareket eden davalı sürücü sorumlu olduğunu. davacının hiç bir kusuru bulunmadığını. fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 40.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline. 10.000,00TL manevi tazminatın davalılar .... ve ..... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalılardan .... Sigorta Şirketi vekili yazılı beyanda bulunarak öncelikle davanın zaman aşımı defileri dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile manevi tazminat taleplerinin reddine. Kusur durumunun tespit için Karayolları genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına. Davacının maluliyet oranını tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesine. Tazminat oranı ve miktarının tespiti için bilirkişiden rapor alınmasına. Davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Davalılardan ... vekili yazılı beyanda bulunarak müvekkilinin her ne kadar araç malik olsa da aracını kiraya verildiği için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3. Maddesine göre aracın işleteni değiştiğini. İşleten sıfatı ile sorumluluğun aracın kiracısına ait o olduğunu. Bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı tarafından trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklanan ve aracın sürücüsü, işleteni olduğu iddiası ile maliki ile zorunlu trafik sigortacısından istenen maddi ve manevi tazminat davasıdır. Maddi tazminat olarak geçici iş gücü kaybı ile sürekli işgücü kaybı talep edilmektedir. Dava, ilk olarak 28/04/2015 tarihinde Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. 24/10/2011 tarihli kazada, davacının sevk ve idaresindeki ....plakalı motorsiklet ile davalılardan ...in sevk ve idaresindeki ........lakalı araç arasında yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş, davacı kazada yara...