DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket emrine keşide edilen ve hamili olduğu ... A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Keşidecisi ..., Keşide yeri: ..., 29/09/2017 Tarihli, ... Çek Seri Nolu, 37.800,00TL bedelli, ... Bankası,...Şubesine ait, Keşidecisi ... ŞTİ. Keşide Yeri: ..., 10/09/2017 Tarihli ... Çek Nolu, 49.996,21 TL bedelli 2 adet çekin meşru hamili müvekkili şriket olduğunu, söz konusu bu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/629 KARAR NO : 2018/28 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket emrine keşide edilen ve hamili olduğu ... A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Keşidecisi ..., Keşide yeri: ..., 29/09/2017 Tarihli, ... Çek Seri Nolu, 37.800,00TL bedelli, ... Bankası,...Şubesine ait, Keşidecisi ... ŞTİ. Keşide Yeri: ..., 10/09/2017 Tarihli ... Çek Nolu, 49.996,21 TL bedelli 2 adet çekin meşru hamili müvekkili şriket olduğunu, söz konusu bu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, davacının hamili olduğu çeklerin iptaline ilişkin bir Çek İptali davasıdır. Resen yapılan incelemede ; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763.Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762.Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği , Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, 2-... Bankası, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ŞTİ. Keşide Yeri: İstanbul, 10/09/2017 Tarihli ... Çek Nolu, 49.996,21 TL bedelli, ve ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Keşidecisi ..., Keşide yeri: ..., 29/09/2017 Tarihli, ... Çek Seri Nolu, 37.800,00TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 7-HMK 120. Maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekili yüzüne karşı,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, aç...