Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---'ın 05/03/2015 günü sabah saatlerinde --- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde mevsimsel rahatsızlıktan dolayı tedavisini yaptırdıktan sonra hastaneden çıktığını, müteveffanın İETT otobüsüne binerek --- Durağında indiğini, yaya konumunda bulunan müteveffanın yayalara yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçerken yolun orta refüj kısmına çıkmak üzere olduğu sırada davalı ...' nın sevk ve idaresindeki --- plakalı tırın hareket etmesi sonucu kamyonun sol ön köşe ve yan kısımları ile müteveffaya çarpması sonucunda müteveffanın önce yaralanmasına neden olduğunu, daha sonra ise müteveffanın öldüğünü, davalı ...' nın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ...' nın sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ruhsat sahibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/700 Esas KARAR NO : 2018/178
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---'ın 05/03/2015 günü sabah saatlerinde --- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde mevsimsel rahatsızlıktan dolayı tedavisini yaptırdıktan sonra hastaneden çıktığını, müteveffanın İETT otobüsüne binerek --- Durağında indiğini, yaya konumunda bulunan müteveffanın yayalara yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçerken yolun orta refüj kısmına çıkmak üzere olduğu sırada davalı ...' nın sevk ve idaresindeki --- plakalı tırın hareket etmesi sonucu kamyonun sol ön köşe ve yan kısımları ile müteveffaya çarpması sonucunda müteveffanın önce yaralanmasına neden olduğunu, daha sonra ise müteveffanın öldüğünü, davalı ...' nın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ...' nın sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ruhsat sahibinin davalı --- Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, --- plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından --- nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 02/05/2016 tarihinde davalı ... şirketine maddi tazminat talepli başvuru dilekçesi ve olay ile ilgili tüm evrakların teslim edildiğini, ancak davalı ... şirketi tarafından davacıya herhangi bir dönüş yapılmadığını, müteveffanın ölüm haberinin şeker hastası olan davacı ----' ı koma durumuna sokacak noktaya getirdiğini, davacı---'ın ise müteveffanın ölümü nedeni ile on gün boyunca işe gidemediğini, müteveffanın vefat etmeden önce davacı ...' ün evinde yaşadığını, müteveffanın vefatından sonra davacıların uzun bir süre olağan yaşantılarına devam edemediklerini, müteveffanın vefat etmeden önce davacı ---'ın nakit ihtiyacı sebebiyle ---Bankası'ndan kredi çektiğini, müteveffanın sağlığında emekli maaşının bir kısmının kredi ödemelerine gittiğini, müteveffanın maaşının kalan kısmının ise davacılar ... ile ----'ın ev giderlerine ve fatura ödemelerinde kullanıldığını, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazadan sonra davacıların bütçelerini aşacak şekilde cenaze masrafı yapmak zorunda kaldıklarını, müteveffanın Erzurum'lu olması sebebi ile bölge kültürü gereği cenaze öncesi ve sonrası yoğun hısım-akraba ziyareti gerçekleştiğini, cenaze masraflarının arttığını, davacı ---' ın annesinin vefatından dolayı cenaze giderlerini karşılayabilmek için işyerinden 3.000,00 TL avans aldığını, bu miktarın daha sonra davacının maaşından kesildiğini beyan ederek davacı --- için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, --- için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. haricindeki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalm...