DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ...... plaka numaralı aracın ..... tarihinde kaza yaptığını bunun üzerine müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakat kaldığını, davalı ... şirketinin zararın tazmini konusunda sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin ştalep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili savunmasında özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1460 Esas KARAR NO : 2018/129 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ...... plaka numaralı aracın ..... tarihinde kaza yaptığını bunun üzerine müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakat kaldığını, davalı ... şirketinin zararın tazmini konusunda sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin ştalep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili savunmasında özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dilekçelerin teatisi sürecinde davacı vekili uyap kanalı ile sunduğu bila tarihli dilekçesinde; davalı yanca müvekkiline ödeme yapılmakla haricen sulh olunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ileri sürerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını bildirdiği dikkate alınarak HMK 30 mad gereğince usul ekonomisi gözetilip dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Tarafların sulh oldukları anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davanın adli yardım talepli açıldığı ancak yatırılması gereken harçların alınmadığı görülmekle; alınması gereken başvurma harcı 29,20 TL ve 35,90 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 08/02/2018