Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından sunulan dilekçeyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde mahkemece 19/11/2013 tarihinde davacı ... lehine tapu iptali ve tescil kararı verdiği, iş bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından harç eksikliği nedeniyle geri çevrildiği, harç eksikliği tamamlandıktan sonra Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar ve 23/03/2015 tarihli kararıyla onanmasına karar verildiği, iş bu karara karşı karar düzeltme yolu açık olduğundan ...tarafından 11/05/2015 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş olması nedeniyle Yargıtay'a gönderildiği, ancak dosya karar düzeltme aşamasındayken davalı ...'in 26/04/2016 tarihinde vefat ettiği, bu sırada.... Tapu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/139 KARAR NO : 2018/264
DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından sunulan dilekçeyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde mahkemece 19/11/2013 tarihinde davacı ... lehine tapu iptali ve tescil kararı verdiği, iş bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından harç eksikliği nedeniyle geri çevrildiği, harç eksikliği tamamlandıktan sonra Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar ve 23/03/2015 tarihli kararıyla onanmasına karar verildiği, iş bu karara karşı karar düzeltme yolu açık olduğundan ...tarafından 11/05/2015 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş olması nedeniyle Yargıtay'a gönderildiği, ancak dosya karar düzeltme aşamasındayken davalı ...'in 26/04/2016 tarihinde vefat ettiği, bu sırada.... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 16/05/2017 tarihli yazıyla mahkemeye yazı yazılarak gayrimenkulün müvekkillerine intikal ettiğinin bildirildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından...Esas sayılı ve.... Karar sayılı ilam ile 06/11/2017 tarihinde karar düzeltme talebinin reddedildiği, ancak Yargıtay .... Hukuk Dairesi tarafından davalının vefat ettiği ve yasal mirasçılarının dava konusu gayrimenkulü miras yoluyla devraldığını değerlendirmedikleri, buna rağmen karar düzeltmenin ölü olan ...'e mahkemece tebliğ çıkartıldığı, ölü olması nedeniyle iade edildiği, bu nedenle mirasçılara tebligat yapılıp davaya dahil edilmeden mahkemece kesinleşme yapılması nedeniyle, yapılan işlemlerin tamamının yok hükmünde olduğu, mahkeme kararıyla müvekkilleri üzerine intikal etmiş tapunun hukuken iptalinin mümkün olmadığı belirtilerek yasal şartları oluşan yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, davacı ... adına ... ili.... ilçesi ... mevkii .... parsel,.... blok kat .... No : ... nolu dairenin tapusunun iptali ile yeniden davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : İadeyi muhakeme talebine karşı cevap veren esas davadaki davacı ... vekili sunmuş olduğu dilekçesiyle karşı tarafın sunduğu kayıtlardan davalı .... 'in karar düzeltme başvurusu nedeniyle dosya Yargıtay da bulunduğu sırada 26/04/2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, dilekçe ekinde sunulan tapu kayıtları gereğince ölüm tarihinde ve sonrasında mirasçıların bu davadan haberdar oldukları halde dava dosyasına ölümü kasıtlı olarak bildirmedikleri, mirasçıların ölümü ardından hemen sonra dosya karar düzeltme ile yargıtayda iken 16/05/2017 tarihinde .... yevmiye numarası ile tapuyu kendi üzerlerine intikalini yaptırdıkları, intikal yapılırken mirasçıların taşınmaz üzerinde dava dosyasından 14/02/2012 tarihinde... yevmiye numarası ile ihtiyati tedbir konulduğunu ve davanın derdest olduğunu, tedbir nedeniyle taşınmazı...