Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu merkezi İstanbul'da bulunan ...Şti.ndeki hissesini devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, davalı tarafın devraldığı hissenin kendi üzerine kayıt ve tesciline ilişkin işlemleri yaptırmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ihtarın gereğini yerine getirmediğini, böylelikle 23/07/2013 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin hisselerini noter aracılığıyla 25/07/2013 tarihinde Mahmut Kızılay ismi ile başka kişiye sattığını, müvekkilinin hisse devir sözleşmesi yapan ancak gerekli kayıt ve tescil işlemlerini yapan ve bu suretle kendisini zarara sokan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/60 KARAR NO : 2019/76 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu merkezi İstanbul'da bulunan ...Şti.ndeki hissesini devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, davalı tarafın devraldığı hissenin kendi üzerine kayıt ve tesciline ilişkin işlemleri yaptırmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ihtarın gereğini yerine getirmediğini, böylelikle 23/07/2013 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin hisselerini noter aracılığıyla 25/07/2013 tarihinde Mahmut Kızılay ismi ile başka kişiye sattığını, müvekkilinin hisse devir sözleşmesi yapan ancak gerekli kayıt ve tescil işlemlerini yapan ve bu suretle kendisini zarara sokan davalıdan hisse devri sözleşmesinin yapıldığı 19/03/2013 tarihinden 31/08/2013 tarihine kadar geçen sürede uğradığı zararların tazminini talep ettiğini, müvekkilinin toplam zararının 6.320,00 TL olduğunu belirterek 6.320,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 23/07/2013 ten itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (2)Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ...Şti.'ne ait 19 adet fatura, 9 adet Noter makbuzu, 3 adet muhasebe ücret makbuzu, 8 adet kira ödeme makbuzu, 5 adet muavin defter dökümü, stopaj vergilerine ait beyanname - tahakkuk fişi ve ödeme makbuzu, KDV vergilerine ait beyanname - tahakkuk fişi ve ödeme makbuzu, Sosyal Güvenlik Destek primlerine ilişkin yapılandırma belgeleri, İTO ilan makbuzları, ...Bankası vergi tahsil dekontu, hisse devir sözleşmeleri, hisse devrinin kabulüne ilişkin ortaklar kurulu kararı, ihtarname ve fesih bildirimi, kira sözleşmesi, ... Bakanlığı .. Bölge Müdürlüğünün 22/02/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde K2 yetki belgesi iptal işlem evrakları ve 2015/KDGM-06/Genel sayılı genelge suretleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ... ve ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 30/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; limited şirket hisse devri merasiminin tamamlanmamasından doğan hukuki sorumluluğun davacıda olduğunu, davacının alacak kalemi olarak talep ettiği tutarları ödeyip ödemediğini ispat edemediğini, böyle bir alacak vâki olsa dahi bunun davalıdan değil dava dışı ...Şti'den olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (3)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazl...