DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında oto kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kira bedellerinin teminatı olarak müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesine ait 04/02/2008 tarihli ve 50.000 TL bedelli bir adet teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, dava konusu aracın müvekkil şirketin yönetimindeyken trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalı şirket ile imzalanan oto kiralama sözleşmesinin 4.ve 7.a maddeleri gereğince kiralanan araçları sigortalama yükümlüğünün davalıya ait olduğundan davalı şirketin dava konusu aracı ... A.Ş ye ... kasko poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2019/32 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında oto kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kira bedellerinin teminatı olarak müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesine ait 04/02/2008 tarihli ve 50.000 TL bedelli bir adet teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, dava konusu aracın müvekkil şirketin yönetimindeyken trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalı şirket ile imzalanan oto kiralama sözleşmesinin 4.ve 7.a maddeleri gereğince kiralanan araçları sigortalama yükümlüğünün davalıya ait olduğundan davalı şirketin dava konusu aracı ... A.Ş ye ... kasko poliçesi ile sigortalattırdığını, bu nedende dava dışı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvurunun reddedildiğini, bu esnada davalı şirketin hasar bedelini müvekkilinden talep ettiğini, hasarın ödenmemesine ilişkin yaşanan bu durum üzerine davalı şirketin kira bedellerinin teminatı amacıyla verilen teminat mektubunu haksız olarak paraya çevirdiğini, bu sebeple İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, kira bedellerinin teminatı için verilen teminat mektubunun teminat konusu dışında kalan araç hasar bedeli için haksız yere paraya çevrilmesinden dolayı, müvekkil şirketin uğradığı 50.000 TL lık zararın fazlaya ilişkin 40.000 TL sı saklı tutularak 10.000 TL sının talep edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında iş bu talebimiz usul ve yasaya uygun olarak 12/07/2012 tarihinde reddedildiğini, bu kararın kendileri tarafından temyiz edildiğini ve kararın bozulduğunu,08/07/2014 tarihli bozma duruşmasında yargılamanın ilk araşmasında ıslah taleplerinin olduğunu ancak ıslah taleplerinin değerlendirilmeden davanın reddine karar verildiğinin belirtilerek kendilerinin ıslah için süre talep edildiğini, ıslah için süre verildiğini ve verilen bu süre içinde davanın değerinin 40.000 TL artırıldığını, dosyanın 17/07/2014 tarihli celsesinde karara çıktığını, ve 10.000 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, ıslah taleplerinin reddine karar verildiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından 10.00 TL asıl alacak olmak üzere ilamlı takip başlatıldığını ve kapak hesabı yapılarak ödendiğini, bozmadan sonra davanın ıslah edilemeyeceği görüşüyle usulden reddedilen fazlaya ilişkin saklı tuttukları 40.000 TL nın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı şirketin itiraz ettiğini, bu nedenlerden dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen...