Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/647 · K. 2018/351
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/647 K. 2018/351

E. 2016/647K. 2018/3519 Nisan 2018
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ....plakalı araç için 13.08.2014 düzenleme tarihli ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta poliçeleri sigorta acentesi olarak müvekkil şirket tarafından düzenlendiğini, tarafların aralarındaki sözlü anlaşma gereğince poliçe bedeli müvekkil şirket tarafından ödenecek olup söz konusu bedel davalı tarafından müvekkiline daha sonra ödeneceğini, davalı şirket müvekkili tarafından ödenen poliçe bedelini tarafların aralarındaki anlaşma belirlenen ödeme tarihi itibariyle müvekkiline ödememiş ve yapılan görüşmelerden olumlu sonuç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/647 Esas KARAR NO : 2018/351

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ....plakalı araç için 13.08.2014 düzenleme tarihli ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta poliçeleri sigorta acentesi olarak müvekkil şirket tarafından düzenlendiğini, tarafların aralarındaki sözlü anlaşma gereğince poliçe bedeli müvekkil şirket tarafından ödenecek olup söz konusu bedel davalı tarafından müvekkiline daha sonra ödeneceğini, davalı şirket müvekkili tarafından ödenen poliçe bedelini tarafların aralarındaki anlaşma belirlenen ödeme tarihi itibariyle müvekkiline ödememiş ve yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine söz konusu bedelin borçludan tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, poliçe bedelinin toplam 484,17.TL lik kısmı davalı ....Otomotiv tarafından farklı tarihlerde .... Sigorta ya ödenmiş, geri kalan ödemeler müvekkili şirket tarafından yapıldığını, söz konusu ödemelerin müvekkil şirket tarafından yapıldığına ilişkin belgeler dosyanın ekinde mahkemeye sunulduğunu, yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket her ne kadar şirketimize ait ....plakalı araç için 13.08.2014 düzenleme tarihli ve .../ poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçeleri sigorta acentesi olarak davacı şirket tarafından düzenlendiği ve tarafların arasında sözlü anlaşma gereğince poliçe bedeli davacı şirket tarafından ödeneceği ve daha sonra davalı şirket tarafından kendilerine tahsil edileceği belirtilmiş ise de şirketimiz ile davacı şirket arasında bu şekilde bir anlaşma akti sözlü yada yazılı mevcut bulunmadığını, kaldı ki; davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu yirket tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin kesintiye uğraması durumunda dilekçede davacı şirket tarafından ödendiği iddia edilen ve belirtilen poliçe bedellerinin şirketimize hiçbir uyarıda bulunmaksızın ödemelerin davacı şirket tarafından devam ettirilmesi de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek, davacı .... Ltd.Şti.tarafından İstanbul Analodu .... İcra Müdürlüğünde başlatılan .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptali davası ile icra takibinin devamı talebinin reddine, mahkemenizin .... esas sayılı dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/464 · K. 2018/368

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1111 · K. 2018/745

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/669 · K. 2018/732

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/94 · K. 2018/461

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1144 · K. 2018/408

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1034 · K. 2018/438

24 Nisan 2018