DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kurumsal elektrik abonesi olduğunu, davalıya gönderilen 17 adet elektrik faturası ve 1 adet kaçak tahakkukunu dahil olmak üzere süresi içerisinde ödemediğini, ödenmeyen fatura ve kaçak tahakkukunun tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacaklarının tartışmasız ve davalının itirazlarının yersiz olduğunu, davalının itirazında yetkili icra dairesini göstermediğini bu nedenle yetki itirazının geçersiz olduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/765 Esas KARAR NO : 2018/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kurumsal elektrik abonesi olduğunu, davalıya gönderilen 17 adet elektrik faturası ve 1 adet kaçak tahakkukunu dahil olmak üzere süresi içerisinde ödemediğini, ödenmeyen fatura ve kaçak tahakkukunun tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacaklarının tartışmasız ve davalının itirazlarının yersiz olduğunu, davalının itirazında yetkili icra dairesini göstermediğini bu nedenle yetki itirazının geçersiz olduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 947,92 TL harçtan mahsubu ile bakiye 912,02 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29.03.2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 947,92 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 912,02 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 1.380,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 42,50 TL