Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ve San. Ltd. Şti lehine, davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesinde; dosyaya konu icra takibine yapmış bulundukları itirazdan feragat edildiğinden davanın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2021/715 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/715
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ve San. Ltd. Şti lehine, davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesinde; dosyaya konu icra takibine yapmış bulundukları itirazdan feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını bildirmiş, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 19/12/2021 tarihli cevabi yazı eklerinde gönderilen borçlular vekili tarafından düzenlenen dilekçede icra müdürlüğü dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini, icra takibini takip taleplerindeki kayıt ve şartlarla aynen kabul ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. 04/11/2021 tarihli duruşmada davacı vekili, icra takibine vaki itirazdan vazgeçmeye bir diyeceklerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri taleplerinin bulunduğunu, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bu durumda davalı yanın aleyhlerine başlatılan icra takibine yönelik itirazlarından vazgeçilmiş olmakla davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 77.685,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 77.625,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 49,00 TL posta-tebligat ücreti ile 59,30 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2021