Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile imzalanan sözleşmeler neticesinde ... Ltd Şti lehine üç adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, bunlara ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle 16/12/2019 tarihinde hesabın kat edildiğini, akabinde borçlu şirket hakkında 24/01/2020 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu şirketin takibe itirazı nedeniyle İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan dosyanın henüz ön inceleme duruşması yapılmadan ... Ltd Şti'nin takip ve dava tarihinden sonra 14/08/2020 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına ihya davası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 KARAR NO : 2021/900
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile imzalanan sözleşmeler neticesinde ... Ltd Şti lehine üç adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, bunlara ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle 16/12/2019 tarihinde hesabın kat edildiğini, akabinde borçlu şirket hakkında 24/01/2020 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu şirketin takibe itirazı nedeniyle İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan dosyanın henüz ön inceleme duruşması yapılmadan ... Ltd Şti'nin takip ve dava tarihinden sonra 14/08/2020 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, bu davada ...'nun tasfiye memuru olarak gösterildiğini, ancak mahkemece ...'nun davalı olarak dava dilekçesinde bulunmadığı belirtilerek bu kişi hakkında ihya davası açılarak dosyalarıyla birleştirilmesi konusunda taraflarına süre verildiğini belirterek, iş bu dosyanın İzmir ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, ekleri ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ait 10/11/2021 tarihli ön inceleme duruşma tutanağı incelenmiştir. Mahkememizde açılan iş bu dava dilekçesinde davacı vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla mahkememiz iş bu davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. Mahkememizin 2021/811 Esas sayılı davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, Birleştirme nedeniyle mahkememizin esas kaydının kapatılmasına, Yargılama giderinin nihai kararda hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.11/11/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...