DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olan ...bank A.Ş. ... Şubesi 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli .... numaralı çekin kaybedilmiş olduğunu beyanla; söz konusu ... numaralı çekin ödenmemesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır. Davacı asile 16/06/2021 tarihli tensip tutanağı ile; "davacı tarafa dava konusu çekin keşidecisinin kim olduğunu, davacının çekteki sıfatının ne olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olan ...bank A.Ş. ... Şubesi 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli .... numaralı çekin kaybedilmiş olduğunu beyanla; söz konusu ... numaralı çekin ödenmemesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır. Davacı asile 16/06/2021 tarihli tensip tutanağı ile; "davacı tarafa dava konusu çekin keşidecisinin kim olduğunu, davacının çekteki sıfatının ne olduğunu, açık bir şekilde netice talebini açıklamak ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş dava dilekçesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarlı davetiye ile tebliğine" karar verildiği, davacıya verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin bilgilerin dosyaya bildirilmediği, ihtarın 25/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı, bu hali ile davacı tarafın iptali istenilen çekin keşidecisi olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸