Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/563 · K. 2021/555
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 K. 2021/555

E. 2020/563K. 2021/55528 Eylül 2021
zayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mirasçısı olduğu mütevefa eşine ait ... ait, ... Tic. Ltd. Şti- ... ticaret sicil nolu ticari işletmeye ait karar defterinin, ...'un vefatı nedeniyle ofisin boşaltılması ve kapatılması sırasında zayi olduğu, TKK madde 68 fıkra son uyarınca, karar defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan tensip zaptının davacı tarafa tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gününde davacının duruşmaya katılmadığı, kendisini de vekille temsil ettirmediği, davanın HMK 150 maddesince işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2021/555

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mirasçısı olduğu mütevefa eşine ait ... ait, ... Tic. Ltd. Şti- ... ticaret sicil nolu ticari işletmeye ait karar defterinin, ...'un vefatı nedeniyle ofisin boşaltılması ve kapatılması sırasında zayi olduğu, TKK madde 68 fıkra son uyarınca, karar defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan tensip zaptının davacı tarafa tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gününde davacının duruşmaya katılmadığı, kendisini de vekille temsil ettirmediği, davanın HMK 150 maddesince işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2021

Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/117

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/585

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/159

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2021/606

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/184

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2020/653

16 Aralık 2020