DAVA : Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... iş ortaklığı taahhüdünde bulunan ... Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi İnşaatı ve Çevre Düzenlemesi Yapımı İşi Projesi dahilinde ... İş Ortaklığı ve müvekkili şirket arasında projenin mekanik tesisat işlerinin tamamını kapsayan yapım sözleşmesinin akdedildiğini, 04.01.2016 tarihli bu sözleşmede davalıların işveren, müvekkilinin ise yapımcı olarak yer aldığını, sözleşme miktarının yaklaşık olarak 6.600.000,00 TL ve KDV si olacağının öngörüldüğünü, sözleşmenin tarafı olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2021/852
DAVA : Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... iş ortaklığı taahhüdünde bulunan ... Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi İnşaatı ve Çevre Düzenlemesi Yapımı İşi Projesi dahilinde ... İş Ortaklığı ve müvekkili şirket arasında projenin mekanik tesisat işlerinin tamamını kapsayan yapım sözleşmesinin akdedildiğini, 04.01.2016 tarihli bu sözleşmede davalıların işveren, müvekkilinin ise yapımcı olarak yer aldığını, sözleşme miktarının yaklaşık olarak 6.600.000,00 TL ve KDV si olacağının öngörüldüğünü, sözleşmenin tarafı olan davalıların iş ortaklığının adi ortaklık olduğu ve tüzel kişiliği bulunmadığından davanın davalılara karşı açıldığını, sözleşmenin teminat başlıklı 9.2 maddesinde yapımcıya yapılacak ara hak ediş ödemelerinden; tahakkuk eden toplam imalat bedelinin % 5'i oranına tekabül eden meblağda geçici kabul eksiklikleri karşılığı olarak kesileceğinin düzenlendiğini, buna göre yapılan toplam imalatın % 95'i ödenmek üzere bu bedel üzerinden fatura kesileceğini ve kesilen imalat bedellerinin kesin hesapta geri ödeneceğini, sözleşmedeki bu hükme rağmen davalıların ortaklığının hak ediş ödemelerini geciktirdiğini ve kısmi ödemede bulunduğunu, ödemenin yapılacağına duyduğu inanç nedeniyle müvekkilinin davalı taraflara yönelik herhangi bir hukuki yola başvurmadığını, devam eden süreçte de, işverenin eksik ödemede bulunmaya devam ettiğini ve malzeme temininin güçleşmesine, şirket bünyesinde ve proje dahilinde çalışan işçilerin ücretlerinin ödenmesinde güçlüklere sebebiyet verdiğini, neticesinde de sözleşme ile müvekkili üzerine bırakılan yükümlülüğün ifasının geciktiğini, davalı ortaklığın 24/05/2017 tarihli sözleşmenin feshine ilişkin ihtarı mesaj yolu ile müvekkiline gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin 19/06/2017 tarihli ihtar göndererek davalıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını bildirdiğini, davalıların ortaklığının da 04/07/2017 tarihli ihtarnameyi noter kanalı ile kendilerine gönderdiğini, davalı iş ortaklığınca davacı müvekkiline çekilen ... yevmiye numaralı 24.05.017 tarihli ihtar ile sözleşmenin feshedilmesinin haksız olduğunu, cezai şartın gerçekleşmiş olduğu savından hareketle müvekkil şirkete ait bulunan ve/veya personele ait olan malzemelere el koyulduğunu, sözleşmenin feshi haksızlık oluşturduğundan cezai koşulun gerçekleştiğinin kabulünün mümkün olmadığını ve haksız el atma teşkil ettiğini, buna ilişkin zararın yaklaşık tespiti mümkün olmadığından ileride bilirkişi mahiyetiyle belirlendikten sonra taleplerinin söz konusu olacağını, müvekkili tarafından çekilen ... 3. Noterliği ... ...